![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Искрометное выступление Такера Карлсона
о христианских жертвах израильской агрессии в Газе по ходу интервью с палестинским пастором Исааком
It would be pretty easy for Republicans in the U.S. Congress to say we support the government of Israel. But if you touch a single Christian, harm a single church, prevent any Christian from practicing this religion, you're done. Not a single dollar will come from the U.S. Congress for you. That doesn't seem hard.
вызвало горячую реакцию у американских правых, в частности Каролин Глик:
Breitbart Senior Editor-at-Large Joel Pollak responded with a lengthy thread, commenting of Carlson: "He says he is concerned about Christians; I'll accept that. But there's no excuse for this."
"First, a fact about Bethlehem. Christians used to be a majority there; they are now a minority," Pollak continued. "The Palestinian Authority has been Islamizing the city since taking control of Bethlehem 30 years ago. Israeli 'occupation' is hardly the primary issue."
И т.д. Среди поддержавших звезду правой журналистики можно назвать разве что Candace Owens.
It would be pretty easy for Republicans in the U.S. Congress to say we support the government of Israel. But if you touch a single Christian, harm a single church, prevent any Christian from practicing this religion, you're done. Not a single dollar will come from the U.S. Congress for you. That doesn't seem hard.
вызвало горячую реакцию у американских правых, в частности Каролин Глик:
This is mendacious hit piece that shows Tucker's generally well-hidden hand. The Christian population of Bethlehem all but disappeared after the PLO took over in 1996 due to Islamic persecution. The only Christian population in the Middle East that is growing is the Christian… https://t.co/ucX7B0HXSI
— Caroline Glick (@CarolineGlick) April 9, 2024
Breitbart Senior Editor-at-Large Joel Pollak responded with a lengthy thread, commenting of Carlson: "He says he is concerned about Christians; I'll accept that. But there's no excuse for this."
"First, a fact about Bethlehem. Christians used to be a majority there; they are now a minority," Pollak continued. "The Palestinian Authority has been Islamizing the city since taking control of Bethlehem 30 years ago. Israeli 'occupation' is hardly the primary issue."
И т.д. Среди поддержавших звезду правой журналистики можно назвать разве что Candace Owens.
no subject
no subject
no subject
Естественный вопрос, а если бы христиан там было больше, то предлагаемый Карлсоном ультиматум был бы оправдан?
Другой, даже еще более естественный вопрос: why is it not OK to touch a single Christian, or a single church, if it is perfectly fine to kill thousands of muslims? Но это не к этим авторам вопрос, конечно.
no subject
Я же не случайно эту цитату выбрал.
no subject
Палестинцы в целом так же прохладно относятся к свободе вероисповедания, как и ко всем прочим человеческим свободам.
no subject
https://m.youtube.com/watch?v=35eEljsSQfc
С 0:50. «where are your Jews?» можно сделать с христианами.
no subject
no subject
no subject
no subject
Или у него и раньше к Израилю было такое же отношение?
no subject
про Украину, например, он этот бред уже давно несет, "Зеленский преследует христиан, а Байден ему помогает"
no subject
Карлсон резал такую правду-матку не всегда — было время он носил бабочку и вел себя респектабельно — но, как минимум, со времени своего последнего пришествия на Fox News. Но когда он таким же образом высказывался на местные американские темы, это задевало одних только либералов. А вот теперь множество задетых несколько расширилось.
no subject
при это все они могли быть в чем-то правы, а в чем-то нет
но, конечно, сейчас Карлсон "поехал" совсем
no subject
Вот поэтому и удивился.
Похоже что у него планка слетела.
no subject
или, альтернативная версия: не слетала, а он врет (или пиздит) то, что как ему кажется, принесет ему больше зрителей (или денег)
когда он посчитал, что достаточному числу надоела Украина, он стал это говорить про Украину, сейчас решил про Израиль - начал про Израиль
no subject
А что Candace Owens сказала по поводу этого интервью?
no subject
no subject
Я погуглил, это не её слова, а кого-то на твиттере. Она ответила на этот твит: "I thank God that I refused to lose the thread." (https://twitter.com/RealCandaceO/status/1777819273152405537)
Кандис, по-моему, не антисемитка. Просто окучивает свежих правых христиан.
no subject
когда она с Бенон Шапиро на эту тему поссорилась, она упомянула Биби&Ко, геноцидящих мирных газаватов, и Соросо&Голливудских евреев, которые хотят контролировать мир
по отдельности это не антисемитизм, можно критиковать политику Израиля, как это делают левые, и можно быть недовольным "глобалистами типа Сороса", как это делают правые
вместе же, "вот такие вы, евреи сволочи" - явно антисемитизм,
Биби с Соросом не имеют абсолютно ничего общего, кроме самизнаетекакого пункта
no subject
Я знаю что недавно она разругалась с Беном Шапиро. При этом т.н. консерваторы тут же попытались её заканселить такими же грязными методами как и левые.
У неё в подкасте был эпизод с каким-то безумным американским раввом. Я посмотрел, чтобы своими глазами убедиться. Но никакого антисемитизма там не нашёл. Она, как раз, выглядела лучше, чем оппонент.
no subject
сумасшедших евреев и равов, к сожалению, достаточно, это да...
no subject
Нашёл имя рава: Rabbi Shmuley Boteach. Похоже, у него личная вендетта с Оуенс. На ютьюбе был эпизод из её подкаста, но его уже нет. Недавно она выложила беседу с другим равом (https://www.youtube.com/watch?v=GJ9GQ-gexhQ). Ещё не смотрел.
Но факт, что она всех обвиняющих её в антисемитизме приглашает к себе на подкаст. Не боится разговаривать с ними напрямую. Это плюс.
При этом даже я из австралийского далёка вижу что идёт компания по её очернению (хм..). Я думаю что это какие-то их внутренние разборки в DailyWire и тусовки около.
В целом, Кандис не настолько интересна мне лично, чтобы следить за каждым её твитом. Всё-таки, я не её аудитория. Но каждый раз как происходит медийный скандал, я интересуюсь кто и что сказал. Пока не заметил за ней антисемитизма.
no subject
скорее согласен с равом, чем с ней, но поинт у нее есть, что она "имеет право" и это не обязательно антисемитизм, как и то, что она (или он, или мы) против БЛМ не означает, что мы расисты
и да, они там много раз упоминают этого р.Шмулика и его разборки с Кандис, мало что понял, и, наверное, пока больше вникать не хочу