[identity profile] aklepatc.livejournal.com 2022-04-05 07:19 pm (UTC)(link)
Image

[identity profile] ninazino.livejournal.com 2022-04-05 08:51 pm (UTC)(link)
Надо понимать, давно и начали, сейчас сообщают, потому что прошли удачные испытания. А до этого — что было говорить?

[identity profile] nlothik.livejournal.com 2022-04-05 09:21 pm (UTC)(link)
Ну... давно пора оно дело такое. Вот зачем США раньше были нужны гиперзвуковые противокорабельные ракеты для борьбы с авианосцами? С кем воевать-то? У России авианосцев считай нет, у Китая их сейчас... два.

Мне вот реально не очень понятно, действительно ли оно надо или это так -- чисто показать, что у нас шмель тоже длинный.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2022-04-06 12:16 am (UTC)(link)
Как главный стратег, я считаю, что оружие будущего надо начинать разрабатывать до того как кто-либо знает зачем оно может понадобиться, и уж тем более нельзя отставать от потенциального противника.

[personal profile] shtangen 2022-04-06 09:50 am (UTC)(link)
Про Китай не понятно, но у России нет гиперзвуковых ракет и не предвидится

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2022-04-06 01:36 pm (UTC)(link)

Пишут что есть, в том числе и у нас.

brmail: (письмецо)

[personal profile] brmail 2022-04-06 09:05 am (UTC)(link)
в самом деле штаты десятилетиями разрабатывают кучу всего, корабельные рейлганы например. Или лазерные системы, работающие по всему летящему, не только по минам и гранатам, но так же и по ракетам. Как оказалось замечательно сбиваются все виды дронов на расстоянии нескольких километров.
Понятное дело, что бюджеты на это дело пилятся и где-то оседают. Но в отличие от рашки, чаще всего остатков денег достаточно , чтобы результат был достигнут

[identity profile] laoxia.livejournal.com 2022-04-07 12:39 pm (UTC)(link)
Где-то я читал, что у Китая есть планы близкие к грандиозным по постройке авианосцев

[identity profile] grihanm.livejournal.com 2022-04-05 09:27 pm (UTC)(link)
Image

[identity profile] cryinstone.livejournal.com 2022-04-05 10:36 pm (UTC)(link)
Начало правильное, но что-то мне говорит, что на такие вещи уходят многие годы.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2022-04-06 03:11 pm (UTC)(link)
Пока что они особенно не нужны.

[identity profile] cryinstone.livejournal.com 2022-04-06 10:13 pm (UTC)(link)
В этом и проблема: когда станут нужны — будет поздно. Такие вещи за считанные дни или месяцы не делаются.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2022-04-06 11:06 pm (UTC)(link)
My point exactly.

[identity profile] sydorov47.livejournal.com 2022-04-05 11:15 pm (UTC)(link)
Like

[identity profile] russian-o.livejournal.com 2022-04-06 02:03 pm (UTC)(link)

Давно пора было сделать орбитальный рейлган или лазер чтобы точечно выжигать всякую тлю, пока она до кнопки не дотянулась.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2022-04-06 02:57 pm (UTC)(link)
На каждую хитрую жопу, друг Горацио, найдется винт с левой резьбой.

Тем не менее, делать эти вещи все равно надо, иначе будет совсем плохо.

Слово рейлган понял с третьего раза.

[identity profile] russian-o.livejournal.com 2022-04-06 04:01 pm (UTC)(link)

Рейлган кто-то тут уже упомянул, я тоже не постеснялся. Надо было написать "рельсотрон".

[identity profile] nlothik.livejournal.com 2022-04-06 03:27 pm (UTC)(link)
И хде для этого вундерваффе брать столько энергии на орбите?

Программу СОИ поэтому так и не сделали, хотя, конечно, целей великолепной дезы таки достигли.

[identity profile] russian-o.livejournal.com 2022-04-06 03:58 pm (UTC)(link)

В случае с лазером предполагалось использовать ядерный заряд. Штука, конечно, одноразовая, но уж очень надо :-)