[identity profile] alexanderr.livejournal.com 2021-09-03 08:28 pm (UTC)(link)

я посмотрел на CDC
они говорят, что в Техасе сейчас

Firearm Injury Death Rate 12.7 (per 100,000)¹

потом зашел на worldpopulationreview дот com state-rankings gun-deaths-by-state

там написано:

Texas
Firearm Death Rate per 100k: 12.1
2018 Deaths: 3353

т.е. просто не видно 50% ну никак

и вообще в Техасе статистика с этим неплохая, лучше, чем во многих других штатах

зашел я и на GVA, там много опций для поиска
подозреваю, что корреспондент CNN туда зашел сама и поиск делал сама
с соответствующими результатами

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2021-09-03 08:42 pm (UTC)(link)
Если хотите их опровергнуть, то сделайте свой собственный поиск и расскажите о результатах.

Только чтоб не получилось как с Руди Джулиани, который сказал "Up yours!" а вовсе не "Fuck you!" как сообщила лживая пресса.

[identity profile] alexanderr.livejournal.com 2021-09-03 08:53 pm (UTC)(link)
я уже опроверг, в другом комментарии
единственная стандартная метрика это
firearm death per 100,000
про это есть и заметкя в Википедии, с разбивкой по штатам
age-adjusted и не adjusted. можсно сравнить те цифры
с цифрами для Техаса с сайта CDC
видно, что с 2013 по 2021 эта метрика держится на уровне
12.1 - 12.7
никакими 50% здесь и не пахнет.
ну, это и невозможно на самом деле

вот вы хорошо разбираетесь в цифрах и в статистике,
50% за 2 года это колоссальный рост. которого просто не было
и не могло быть. и все официальные сайты это подтверждают.
зачем повторять идиотизм, а тем более из такой клоаки как CNN?

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2021-09-03 09:18 pm (UTC)(link)
Ничего вы не опровергли. Вы же утверждаете, что корреспондент CNN плохо сделал поиск, вот и сделайте свой более лучший.

Согласно gunviolencearchive.org (а не CNN) за один год был рост на 28.8%. Вы можете хоть до посинения повторять, что этого не было, но я пока что им верю больше, чем вам. Чтобы за 2 года получилось 50%, надо чтобы в следующем году был рост ещё на 16.5%. Если было 28.8%, то 16.5 тоже может быть.

В этом году к началу сентября уже 1273. Умножая на 1.5 получим "прогноз" 1910 к концу года, т.е. "всего лишь" на 39% больше чем в 2019 по категориям Homicide/Murder/Unintentional/DGU без вмешательства CNN. Это как раз то, что я имел в виду выше под "Up yours!".

[identity profile] alexanderr.livejournal.com 2021-09-03 09:31 pm (UTC)(link)


был рост чего?
есть стандартные метрики, которыми пользуется, например, CDC.
если метрика нестандартная, т.е. подвержена смене определений, нет истории,
то с ней спорить бессмысленно
и делать выводы тоже

это известный прием, и вы тоже его знаете прекрасно.
надо сначала договориться о том, как именно данные будут анализироваться,
и только потом распечатывать конверт. как делают физики на ускорителях.

а если у меня есть массив данных и мне из него надо извлечь сенсацию,
я всегда это сделаю, придумаю метрику, интервал, да что угодно

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2021-09-03 10:48 pm (UTC)(link)
Уже два раза написал чего: Homicide/Murder/Unintentional/DGU.

Если одна и та же метрика использовалась в 2019, 20 и 21, то говорить о тенденциях вполне имеет смысл.