The Warren Way Is the Wrong Way

[ny_quant]

By Steven Rattner. Mr. Rattner served as counselor to the Treasury secretary in the Obama administration.
https://www.nytimes.com/2019/11/04/opinion/medicare-warren-plan.html

Чтоб 2 раза не вставать, есть и другие мнения. Например один очень продвинутый товарищ задаёт интересные вопросы:
What do you imagine the impact on consumer spending would be if healthcare were to become free?
What do you imagine the impact on household formation and consumption would be if student debt were wiped away?

Действительно, если г-во начнет печатать деньги like there is no tomorrow чтобы за всё это заплатить, то скорее всего consumer economy (наше всё) получит укол адреналина в руку. Это я лишь к тому что популярная тема о том, что с избранием Уоррен рынок непременно и жутко обвалится м.б. и неправда. Всё это может продержаться неопределённо долгое время прежде чем неизбежно накроется медным тазом.

Comments

[aka-human.livejournal.com]

Сразу получим высокую инфляцию со всеми прелестями. А большинству пенсионеров просто наступит кирдык.

[ny-quant.livejournal.com]

А что же мы её до сих пор не получили? Мы уже 10 лет как печатаем деньги стремительным домкратом, особенно при Трампе с его триллионным дефицитом бюджета.

[sydorov47.livejournal.com]

Мне кажется масштабы разные.
Это как позднесоветская инфляция, и то что было потом, в начале 90х.

[ny-quant.livejournal.com]

Пост-кризисное QE было (по памяти) в размере 600В в год. В ближайшее время порядок будет тот же самый. Потом, конечно, понравится и дело пойдёт на лад.

[gmz.livejournal.com]

Пенсии проиндексируют как-то, а вот накоплениям, да, кирдык

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

М-м, неужели кто то держит накопления в деньгах?

[(Anonymous)]

Прикупили когда-то удачно акций Фейсбука? Тогда вас должны радовать разговоры, что пора этот Фейсбук разбить. Например начала года:
On Friday, Democratic presidential candidate Elizabeth Warren announced her plan to break up tech giants Amazon, Facebook, Apple, and Google.
Чтобы более или менее сносно жить на пенсии на доходы (проценты, дивиденты) от вложенного капитала, вложить надо миллиона 2-3, а лучше пять, но
The average retirement savings is $172,000.
Впечатляющая сумма, не так ли?

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

Удивительная каша, в коей что ни предложение, то ошибка. В самом деле.

1. Прикупил я не Фейсбука, а Амазона. И да, исключительно удачно. Кроме того, и более похоже на рядового американца, в конторе есть пенсионный план, когда каждый месяц ты отдаешь на Волл стрит некий процент от зарплаты и они, собаки, его вкладывают. Тоже исключительно удачно получилось - профессионалы ж. И избрание Трампа помогло.

2. При разбиении конторы владелец акций получает ту же долю частей разбиения коей он владел в разбитой компании. Не факт. что в сумме будет хуже, конкуренция, знаете способствует поворачиваемости - см. разбиение AT&T. Опять же, это не столько моя головная боль, сколько финансовых менеджеров. Будет хуже - перетасуют.

3. Та мысль, что у рядового американца накоплений мало: а) не противоречит моей мысли о том, что они не в деньгах (как и 1 и 2, впрочем), б) УСИЛИВАЕТ мою мысль, что на инфляцию (с точки зрения накоплений) - начхать.

Млять.

[lev.livejournal.com]

да установить минималку 100 в час, и будет счастье, я щитаю.

[metaller.livejournal.com]

Big Short ? :)

[ny-quant.livejournal.com]

Я это уже попробовал зашортив бонды после объявления QE в 2009. Кучу денег потерял.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

"Действительно, если г-во начнет печатать деньги like there is no tomorrow чтобы за всё это заплатить, то скорее всего consumer economy (наше всё) получит укол адреналина в руку"

ну вколите себе пару литров адреналина в руку или посмотрите как это сделал Мадуро

[ny-quant.livejournal.com]

Нам Мадуро не указ, т.к. у нас reserve currency.

[ak_47]

Самое интересное тут то, что медные тазы уже пророчили 10 лет назад. И все эти пророки были полностью посрамлены. Всё что было unthinkable стало new normal: QE, бонды с отрицательным процентом и много чего ещё. И каждый раз говорили что как же так можно делать, ведь тут же всё накроется медным тазом. А оказалось что есть ещё много гитик.

Я как-то уже писал, может у вас в журнале или ещё где, что не исключаю такого варианта что медного таза не будет никогда. Ну, т.е., скажем на следующие 800 лет всё будет потихоньку разлагаться как оно сейчас без видимых взрывов. Египетские династии существовали тысячи лет, средние века длились 800-900 лет. Ну вот потом историки опишут нашу эру как тысячелетие центробанков, где они контролировали всё и владели всем.

[ny-quant.livejournal.com]

Да, совершенно верно. Никакой ясной теоремы, которая бы говорила, что Modern Monetary Theory (MMT) не может работать нет. Вроде как понятно, что не может, но не всем. Так же как было понятно, что QE приведет к инфляции.

Кстати, любимец публики Рэй Далио разразился очередной статьей о том, что мир сошел с ума:
https://www.linkedin.com/pulse/world-has-gone-mad-system-broken-ray-dalio/

[nameless--one.livejournal.com]

Интересно - а про эти меры сразу объявляют что они будут финансироваться эмиссией?

А то у нас тут Корбин идёт на выборы с набором инициатив (национализация много чего, передача десяти процентов акций крупных компаний в руки их работников, списание студенческого долга, кажется, тоже). Но формально это предполагается делать за деньги, собранные посредством повышения налогов на заглотных толстосумов.

[ny-quant.livejournal.com]

Конкретно Уоррен делает вид будто она за всё заплатит за счёт налогов на богатых. Берни даже и не заморачивается деталями. При этом их консультируют видные сторонники Modern Monetary Theory (MMT) так что они на самом деле знают как оно будет.

Я не знал, что у вас там так весело. По сравнению с Корбином, Уоррен и Сандерс пока что выглядят как акулы империализма. А каковы шансы на победу левых?

[nameless--one.livejournal.com]

Называть Labour "левыми" - это будет ещё сильнее запутывать уже запутанную ситуацию :) Те же Lib Dems полевее будут по некоторым параметрам.

С шансами - дело тёмное. Насколько я понимаю, на абсолютное большинство в парламенте что у labour что у conservatives шансов мало. Соответственно, правительство скорее всего будет коалиционное. Если labour сформирует коалиционное правительство - то осуществимость их радикальной программы будет зависеть от того с кем коалиция и на каких условиях.

Наша система с выбором всех депутатов по округам приводит к интересным раскладам. Партия, которую поддерживает 20% населения может не получить ни одного места в парламенте если эти 20% равномерно размазаны по стране. В то же время регионально-ориентированная партия может получить много депутатов, при том что в абсолютных числах сторонников у неё немного (ситуация со Scottish National Party).

Конкретно на этих выборах ситуация усложняется ещё двумя моментами. Во-первых - Brexit, позиция по которому у обеих основных партий весьма неоднозначная. Во-вторых - личность самого Корбина. Его не поддерживают лейбористские парламентарии, считается что его general electoral appeal тоже ограничен, но при этом он кумир радикально настроенных членов партии (каковых - несколько сотен тысяч).

Как это всё сыграет 12-го декабря - anybody's guess.

[affidavid.livejournal.com]

С избранием Уоррен действительно ничего не обвалится - потому как она вряд ли будет что-то серьезно менять. Все ее безумные предложения имеют единственную цель борьбы за номинацию от демпартии. Другое дело, что в игре в ебанашку она все время переигрывает - потому как у нее совершенно карикатурные представления о деплораблях и примкнувших. Но это общая проблема всех элитистов.

[ny-quant.livejournal.com]

Я думаю, она бы с радостью сделала все что предлагает and then some но кто ж ей даст. Фракция ебанатов в Конгрессе пока что очень невелика. Тем не менее, полностью исключить ничего нельзя, а рынки очень чувствительны к рискам.

При прочих равных, по мере повышения вероятности ее номинации рынок будет понемногу тормозить. Если вдруг окажется, что у нее хорошие шансы против Трампа, то рынок упадет, а если её в самом деле выберут, то упадет заметно. Но это всего лишь мои предсказания.

[affidavid.livejournal.com]

Как только она получит номинацию, то сразу сменит тон, и будет говорит ровно то, что требуется текущим моментом. Своих сторонников она уважает еще меньше, чем деплораблей.

[ny-quant.livejournal.com]

Это конечно тоже очень даже может быть. Остается только вопрос что именно будет требоваться текущим моментом. Выключить ебанашку и притвориться унылым говном в стиле Хиллари? Я право не вижу чтоб это могло быть выигрышной стратегией. Так что скорее всего она просто перестанет заострять самые безумные детали своей программы и попытается откосить за почти нормальную. Сторонники ей это простят, а противники все равно ничего не забудут. А уж Трамп на дебатах напомнит ей обо всем.

[affidavid.livejournal.com]

По-хорошему, было бы лучше, если бы она играла роль до конца - тогда бы ее поражение сделало бы демпартию более вменяемой к 2024. Но навряд ли, скорее всего будет УГ. Она надеется, что тупые деплорабли все забудут, а она победит за счет превосходства в СМИ, но мне кажется, что она сильно недооценивает противника.

[d-white1967.livejournal.com]

Вопрос, совершенно серьёзный.
Как вы полагаете, кто определит результаты выборов, те, кто смотрит (и слушает, это тоже важно) дебаты, или те, кто и так всё уже решил?

[ny-quant.livejournal.com]

Не знаю, все вместе наверное.

есть разные мнения

[vovamac.livejournal.com]

например
вот
Did Warren Pass the Medicare Test? I Think So.
by Paul Krugman. Nobel Prize Winner in economics
https://www.nytimes.com/2019/11/01/opinion/did-warren-pass-the-medicare-test-i-think-so.html

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

“...plus climate change!”

Когда я вижу Кругмана, вспоминаю как хорошо при каждом эксперте иметь табличку - сколько раз он ошибся и сколько угадал. Табличка полезна всегда, но вспоминаю я про неё почему то только при Кругмане. Загадка.