Про стену, тезисно

[ny_quant]

1.     Выступление Трампа не смотрел, отлуп от демократов тоже. Потому что ничего нового и интересного там быть не могло.
2.     Никакого толка от стены не будет, ну или почти никакого. Кому надо, а особенно те кого реально надо не пускать (наркоторговцы, бандиты или террористы) найдут способ перелезть, прорыть туннель, пробить дырку и т.д. Задержит она разве что самых слабых и несчастных.
3.     По любому, до того как строить стену надо сначала упростить порядок получения временных рабочих виз. Подавляющее большинство нелегалов идут к нам работать на работы, которые местные не идут. Надо это всё упростить и по возможности легализовать, а потом уже бороться с теми, кто всё равно хочет пролезть нелегально.
4.     Тем не менее, страна выбрала Трампа в значительной степени под лозунгом стены. Его избиратели вполне заслуживают получить то, чего они хотели, даже если они в том или ином смысле неправы, тем более что не так уж это и дорого. То что делают демократы не давая денег на стену это politics at its worst. Я им от души желаю, чтобы общественное мнение от них отвернулись и чтоб они на волне это шатдауна с треском проиграли следущие выборы.
5.     Демократы льющие крокодильи слезы о бездарно потраченных деньгах налогоплательщиков это даже не смешно и может быть даже не pathetic. Для этого ещё и слова наверное не придумали. За не имением лучшего остановимся пока на pathetic.

Comments

[i_eron]

Я, конечно, мог бы тут пофантазировать, но на самом деле я ничего не знаю про технику предотвращения инфильтрации со стеной и без стены, так что это было бы зря. Я просто знаю результаты строительства стен на израильских границах, они впечатляющие. На разных израильских границах разное положение, но египетская очень подходит для сравнения с мексиканской (похожая по заселённости территория, те же мотивы инфильтрации). Египетская стена уменьшила инфильтрацию с уровня >тысячи в месяц до единиц в месяц - за один год решила серьёзную долгосрочную проблему для всей страны. Пограничники охраняли эту границу и без стены, никакого массированного увеличения числа пограничников не было, так что решение проблемы - чистый эффект стены на успех работы пограничников. Это одна из менее важных границ Израиля, так что затраты и усилия по её охране сравнительно невелики. Шкалировать эту историю на масштаб мексиканской границы нетрудно, египетская граница для Израиля явно труднее, чем мексиканская для Америки.

Я не уговариваю Вас, что стена нужна. Одни американцы считают, что нелегальную иммиграцию важно уменьшить как только возможно, а другие считают, что это не очень важно или даже неправильно и вредно. Совершенно нормально и очень почётно быть в любом месте на этой шкале мнений. Мне просто кажется неправильным, когда спор о таких мнениях подменяется спором об эффективности и цене стены. Стена дёшева и может быть удивительно эффективной - это эмпирический факт. Если бы в Америке был консенсус о важности пресечения инфильтрации, как в Израиле, стену бы построили без труда и она бы точно сработала, и мне совсем не нужно знать технические детали для этого утверждения. Конечно, стена не только уменьшает число пересекающих границу, но и облегчает их задержание на американской территории, облегчает действие патрулей, расположение и работу сенсоров и т.п.. Если стену построят, но пол-страны будет продолжать считать "стена плохо потому что Трамп плохо", то эти люди будут ставить палки в колёса на каждом этапе, так что задержанных не будут депортировать, патрули будут задерживаться, сенсоры не будут обслуживаться. Вот я и говорю, что важный спор тут - о нужности пресечения инфильтрации, а не о строительных материалах и эстетике технических средств.

[ny-quant.livejournal.com]

С этим согласен, конечно.