Объективная пресса

[ny_quant]

Прочел в лифте, что рейтинг одобрения Трампа достиг 44% и сравнялся с таковым Обамы. Заинтересовался. Дошел до рабочего места и посмотрел в гуглоновости. Нет такой новости. Сделал поиск на Трампа. Всё равно нету. Наверное это никому не интересно.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Опрос, о котором вы говорите, это опрос NBC/WSJ.

Вот ссылка на этот опрос на сайте CNN, например -- Trump approval ticking up in new poll. Это на CNN сейчас среди "Top stories" на главной странице сайта.

Думаю, что на остальных популярных сайтах новостей вы тоже можете легко найти сообщения об этом опросе.

Рейтинг Трампа уже некоторое время находится в пределах 40-45%, так что это не главная новость дня, конечно.

Согласитесь, что обвинение прессы в том, что она замалчивает улучшение рейтинга Трампа, совершенно абсурдно. СМИ регулярно сообщают результаты опросов, а конкретно этот опрос СМИ и проводили.

[tandem-bike.livejournal.com]

Однако, прошло четыре года. Украинская армия уже давно вполне боеспособна. Но нацисты играют все большую роль не в военной, а в мирной жизни Украины.

Сегодня произошел очередной цыганский погром, уж не знаю, какой по счету. Устроили его "национальные дружины", то есть нацисты, из которых Аваков сделал какую-то квази-государственную структуру.

Мероприятия, проводимые ЛГБТ, постоянно подвергаются нападениям нацистов. Я не говорю о гей-парадах, просто лекции даже.

Женский марш в Киеве тоже подвергся нападению.

Я могу ошибаться, но я не встречал информации о том, что хоть кто-то из нападавших был осужден.

То есть разная сволочь силой диктует мирным гражданам, как им жить.

Это было бы вполне ужасно и если бы происходило вопреки украинским властям. Но у меня такое впечатление, что украинские власти, в частности министр внутренних дел, Аваков, решили сознательно использовать нацистов. Что еще хуже.

ЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ

микроб умнеет на глазах.

[ny-quant.livejournal.com]

Еще раз. Этого не было в Google news. Я не говорил, что этого вообще нигде нет.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Но ваше "объективная пресса" означало что? Я так понял, что мейнстримная пресса замалчивает результаты опроса. Это не то, что вы имели в виду.

Я думаю, что информация об опросе была если не вообще везде, то на большинстве сайтов новостей, как это обычно бывает с результатами опросов таких компаний, как NBC/WSJ.

Google News -- это ж агрегатор. Я не знаю, по какому принципу там выбираются новости. Возможно, он учитывает ваши предпочтения?

FWIW, я, не логинясь, зашел сейчас в Google News, ввел в search nbc/wsj и получил ссылку на статью об опросе на сайте nbcnews.com.

[ny-quant.livejournal.com]

Чудеса. Может быть потому что я почти ничего не читаю, а вы наоборот очень многое.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я Google News никогда не пользовался, так что я не знаю, как там все устроено.

Еще возможно, что отличие в результате поиска в то, что вы искали по "Трамп", а я, уже зная, кто проводил опрос, по "NBC/WSJ".

[ny-quant.livejournal.com]

А, так это совсем другая история. Я говорил о том, что человек вроде меня не узнал бы никогда если бы не лифт.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так, все же, что именно вы утврждаете? Что СМИ умалчивают, или что новость не попала в то, что вам предложил ваш агрегатор новостей, и найти ее там вам было тяжело?

Первое очевидно неверно, а второе не выглядит проблемой.

[ny-quant.livejournal.com]

Для меня проблема. Интересно также как это получается. То ли объективная пресса нарочно публикует такие новости особым образом чтобы они не попали к аггрегаторам, то ли Гугл нарочно их не замечает.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Все же, так и не понял, говорите ли вы, что пресса умалчивает.

[ny-quant.livejournal.com]

Я сейчас сделал тот же поиск в Bing. Нашлись заметки в Fox, CNN, NBC, Newsweek and Politico. Это всё не считая местной прессы. В объективной WaPo об этом сообщается в заметке под заголовком Americans like Trump on economy. They dislike Trump for being Trump. Это не называется умалчивает? ОК, нет так нет.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Согласно результатов вашего поиска, даже WSJ не стал писать о результатах собственного опроса.

Брайтбарт и прочие подобные его тоже поригнорировали.

Это не умалчивает?

Я-то с самого начала сказал, что нахожу предположение об умалчивании абсурдным. Но вы, выходит, считаете, что умалчивает, хотя прямо этого сказать не хотите.

[ny-quant.livejournal.com]

Кто чего я в Гугле никогда не видел так это ссылок на Брайтбарт и ему подобных. Даже и WSJ нечасто.

Мне трудно набрать достаточно фактов на полновесное обвинение в умалчивании, хотя WaPo is pretty obvious. Будем валить на аггрегаторов.

[scaredy-cat-333.livejournal.com]

После того, что обнаружилось внутри гугла по иску Дамона - у меня совершенно не набирается Google News. Не сознательный бойкот, а вот именно, что руки на набирают. Хотя много лет там и жил. Но оно и к лучшему. В Эппл Ньюс можно заблокировать CNN и жить совершенно спокойно.