McEnroe is right, of course, but … who cares?

[ny_quant]

Exactly. Post-truth world.

https://www.washingtonpost.com/news/early-lead/wp/2017/06/27/serena-williams-vs-john-mcenroe-its-game-set-match-serena-with-a-nude-vanity-fair-cover-to-boot/

Garcia-Navarro asked why McEnroe would qualify statement by calling Williams the best female player in the world.
“Oh!” McEnroe replied. “Uh, she’s not, you mean, the best player in the world, period?”
“Yeah, the best tennis player in the world,” Garcia-Navarro said. “You know, why say female player?”
“Well, because if she was in, if she played the men’s circuit she’d be like 700 in the world,” McEnroe said. ”

Comments

[nameless--one.livejournal.com]

На это можно смотреть по разному. Можно сказать что уровень игры - эта некая флуктуирующая кривая и на тот конкретный день на Уимблдоне Браун был действительно сильнее Надаля. Или можно смотреть некую суммарную характеристику типа позиции в рейтинге ATP. Но это не отменяет исходного посыла - между игроками A и B лучше тот кто выигрывает очные встречи и/или имеет лучшие результаты против сходного множества других игроков.

[misha-b.livejournal.com]

Dastin Brown у Надаля выигрывал только дважды (из двух), но с Давиденко они играли 11 раз со счетом 6-5 в пользу Давиденко. Однако, мне кажется, ну совсем никто не скажет, что Давиденко более сильный игрок, чем Надаль.

Это говорит о том, что очные встречи имеют второстепенное значение, по сравненению с победами на соревнованиях и т.п.