Протокол совещания с федеральными регуляторами
Основную презентацию о корпоративном здоровье для краткости пропущу, только вопросы и ответы по ходу.
В: Сколько раз у вас в конторе чихали за отчетный период?
О: 198
В: Вы уверены? Откуда это известно?
О: Мы ввели такие правила, что каждый чихнувший должен донести сам на себя.
В: А что если кто-то не донесёт?
О: В каждой структуре есть свои собственные процедуры, которые обеспечивают стопроцентное самодонесение.
В: Согласно вашим документам, только 24 из 198 чихов были опознаны как серьёзные. Как же так?
О: Каждый чих был рассмотрен отдельно. Чтобы не ошибиться, мы разработали специальную стандартную форму-диаграмму, которая учитывает все основные характеристики чиха, такие как громкость, продолжительность и влажность.
В: Но кто же принимает окончательное решение?
О: Чихающий заполняет стандартную форму и вносит предложение о классификации. Мы рассматриваем документ, тщательно его проверяем и либо предварительно утверждаем предложение чихнувшего, либо нет.
В. Были ли случаи неутверждения?
О: Пока был один.
В: Как вы отличаете чих от кашля или не дай бог пука?
О: У нас есть специальная форма для такого определения. Мы проводим совещания с соответствующими администраторами с целью подтверждения всех фактов и недопущения ошибок. Все эти встречи задокументированы, запротоколированы и доступны для вашего изучения.
В: Какие были предприняты меры по борьбе с 24 серьёзными чихами?
О: В каждом из таких случаев, глава соответствующей структуры обязан представить объяснительный документ в строго установленной форме. Средний размер документа около 50 страниц. Мы тщательно рассматриваем представленные документы и составляем свой собственный документ, документ в строго установленной форме, в которой мы детально анализируем причины происшедшего и формулируем конкретные меры по дальнейшему пресечению и недопущению.
В: Например?
О: В некоторых случаях, чихающим предлагается прикрывать рот ладонью или даже локтём.
В: Это крайне интересно! Но как же вы принимали столь ответственное решение?
О: У нас есть для этого специальная форма о десяти страницах. Ключевой момент в том, чтобы чихающий принял на себя капиталистическое обязательство принять все возможные меры для снижения рисков, связанных с чиханием на рабочем месте.
В: Я заметила, что у вас тут нигде не говорится о том, надо прикрываться левой рукой или правой.
О: Да, это наше упущение. Не вели казнить, боярыня. Может быть мы просто запишем в правила, что правша должен прикрываться правой рукой, а левша левой?
В: Ну ты чо гонишь-то? А если человек одинаково плохо пользуется обеими руками? А если он однорукий? Это какой-то волюнтаризм получается!
О: Да, действительно. Мы подготовим детальные предложения по этому вопросу к следущему митингу.
В: Я все же не поняла, а что будет если чих и пук происходят одновременно.
О: Вот новый свод правил, пока еще неофициальный. На странице 356, в пункте 17.6.4 рассматривается именно этот важнейший для нашей организации момент. Спасибо, что вы на это обратили внимание.
В: А не может ли быть такого, что в процессе работы над серьёзными чихами вы поймёте, что некоторые из них на самом деле несерьёзные?
О: Да, это возможно. В таких случаях мы заполняем другой документ в строго установленной форме, страниц в среднем на 120, где мы подробно объясняем причины для такого решения.
В: Я все-таки не совсем понимаю, как это вы отделяете серьёзные случаи от несерьёзных без детального рассмотрения.
О: У нас есть для этого специальная форма. Но это только предварительное решение, которое может быть изменено по результатам детальной проверки.
В. А как вы подходите к вопросу о серийном чихании?
О: Это прекрасный, очень глубокий вопрос. Для этого мы создали концепцию взаимосвязанных чихо-систем, в рамках которой серии чихов рассматриваются системно и интегрально.
В: Мне кажется, если один чих в серии считается значительным, то и все остальные надо тоже считать таковыми. Все такие инциденты требуют немедленной эскалации, верификации и инвентаризации.
О: Мы пока предпочитаем более дифференцированный подход, но непременно рассмотрим ваше предложение. Это очень важно и серьёзно.
В: Что-то я не очень понимаю эту вашу диаграмму. Давайте вы мне её снова объясните.
О: Да, конечно...
И ТАК, БЛЯДЬ, ДВА РАЗА ПО ПОЛТОРА ЧАСА! Со звериной серьезностью и полным осознанием важности порученного им дела. Так, наверное, советские генералы проводили инспекции дальних гарнизонов.
Повбивав бы.
В: Сколько раз у вас в конторе чихали за отчетный период?
О: 198
В: Вы уверены? Откуда это известно?
О: Мы ввели такие правила, что каждый чихнувший должен донести сам на себя.
В: А что если кто-то не донесёт?
О: В каждой структуре есть свои собственные процедуры, которые обеспечивают стопроцентное самодонесение.
В: Согласно вашим документам, только 24 из 198 чихов были опознаны как серьёзные. Как же так?
О: Каждый чих был рассмотрен отдельно. Чтобы не ошибиться, мы разработали специальную стандартную форму-диаграмму, которая учитывает все основные характеристики чиха, такие как громкость, продолжительность и влажность.
В: Но кто же принимает окончательное решение?
О: Чихающий заполняет стандартную форму и вносит предложение о классификации. Мы рассматриваем документ, тщательно его проверяем и либо предварительно утверждаем предложение чихнувшего, либо нет.
В. Были ли случаи неутверждения?
О: Пока был один.
В: Как вы отличаете чих от кашля или не дай бог пука?
О: У нас есть специальная форма для такого определения. Мы проводим совещания с соответствующими администраторами с целью подтверждения всех фактов и недопущения ошибок. Все эти встречи задокументированы, запротоколированы и доступны для вашего изучения.
В: Какие были предприняты меры по борьбе с 24 серьёзными чихами?
О: В каждом из таких случаев, глава соответствующей структуры обязан представить объяснительный документ в строго установленной форме. Средний размер документа около 50 страниц. Мы тщательно рассматриваем представленные документы и составляем свой собственный документ, документ в строго установленной форме, в которой мы детально анализируем причины происшедшего и формулируем конкретные меры по дальнейшему пресечению и недопущению.
В: Например?
О: В некоторых случаях, чихающим предлагается прикрывать рот ладонью или даже локтём.
В: Это крайне интересно! Но как же вы принимали столь ответственное решение?
О: У нас есть для этого специальная форма о десяти страницах. Ключевой момент в том, чтобы чихающий принял на себя капиталистическое обязательство принять все возможные меры для снижения рисков, связанных с чиханием на рабочем месте.
В: Я заметила, что у вас тут нигде не говорится о том, надо прикрываться левой рукой или правой.
О: Да, это наше упущение. Не вели казнить, боярыня. Может быть мы просто запишем в правила, что правша должен прикрываться правой рукой, а левша левой?
В: Ну ты чо гонишь-то? А если человек одинаково плохо пользуется обеими руками? А если он однорукий? Это какой-то волюнтаризм получается!
О: Да, действительно. Мы подготовим детальные предложения по этому вопросу к следущему митингу.
В: Я все же не поняла, а что будет если чих и пук происходят одновременно.
О: Вот новый свод правил, пока еще неофициальный. На странице 356, в пункте 17.6.4 рассматривается именно этот важнейший для нашей организации момент. Спасибо, что вы на это обратили внимание.
В: А не может ли быть такого, что в процессе работы над серьёзными чихами вы поймёте, что некоторые из них на самом деле несерьёзные?
О: Да, это возможно. В таких случаях мы заполняем другой документ в строго установленной форме, страниц в среднем на 120, где мы подробно объясняем причины для такого решения.
В: Я все-таки не совсем понимаю, как это вы отделяете серьёзные случаи от несерьёзных без детального рассмотрения.
О: У нас есть для этого специальная форма. Но это только предварительное решение, которое может быть изменено по результатам детальной проверки.
В. А как вы подходите к вопросу о серийном чихании?
О: Это прекрасный, очень глубокий вопрос. Для этого мы создали концепцию взаимосвязанных чихо-систем, в рамках которой серии чихов рассматриваются системно и интегрально.
В: Мне кажется, если один чих в серии считается значительным, то и все остальные надо тоже считать таковыми. Все такие инциденты требуют немедленной эскалации, верификации и инвентаризации.
О: Мы пока предпочитаем более дифференцированный подход, но непременно рассмотрим ваше предложение. Это очень важно и серьёзно.
В: Что-то я не очень понимаю эту вашу диаграмму. Давайте вы мне её снова объясните.
О: Да, конечно...
И ТАК, БЛЯДЬ, ДВА РАЗА ПО ПОЛТОРА ЧАСА! Со звериной серьезностью и полным осознанием важности порученного им дела. Так, наверное, советские генералы проводили инспекции дальних гарнизонов.
Повбивав бы.
no subject
"В каждой структуре есть свои собственные процедуры, которые обеспечивают стопроцентное самодонесение."
как это, свои собственные? где они? (пожалуйста, представьте полный текст) и еще, есть у вас их сравнительный анализ?
и где доказательства (по каждой отдельно) что они таки гарантируют 100%-е самодонесение?
no subject