ny_quant: (Default)
ny_quant ([personal profile] ny_quant) wrote2015-10-16 04:19 pm

О чём молчит центральная пресса


...between January 2012 and February 2013, U.S. special operations airstrikes killed more than 200 people. Of those, only 35 were the intended targets. During one five-month period of the operation, according to the documents, nearly 90 percent of the people killed in airstrikes were not the intended targets.

https://theintercept.com/drone-papers/the-assassination-complex/

[identity profile] ammosov.livejournal.com 2015-10-16 09:03 pm (UTC)(link)
Как будто остальные убитые были ни в чем не виноваты.

[identity profile] nlothik.livejournal.com 2015-10-16 09:24 pm (UTC)(link)
Ага. Бей всех! Аллах своих отберёт.

[identity profile] ammosov.livejournal.com 2015-10-16 09:04 pm (UTC)(link)
И кстати, пресса молчит, пока соцсети кипят, так что будет как с окупаями в итоге.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2015-10-16 09:57 pm (UTC)(link)
Ээээ, а как может быть иначе?
Когда цель накрывают даже высокоточной бомбой или ракетой, вокруг люди гибнут

[identity profile] 1master.livejournal.com 2015-10-17 12:11 am (UTC)(link)
Вот да, я то же самое подумал. Они же не снайперами цель накрывают. А цель зачастую какая-нибудь важная шишка. Вокруг охрана, семья, друзья.

[identity profile] stumari.livejournal.com 2015-10-17 04:37 am (UTC)(link)
но у Израиля все-таки точность выше, или мне кажется?

[identity profile] yankel.livejournal.com 2015-10-17 03:14 pm (UTC)(link)
Нет. Те же бомбы.
Другое дело, что Израиль больше связан ограничениями и склонен выжидать.
Плюс, Израиль действует рядом со своими базами и может применять менее разрушительные методы. Можно бабахнуть птуром.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2015-10-17 02:14 pm (UTC)(link)
Иначе может быть если не стрелять пока объект не будет один, например. 90% collateral damage это по любому ужасно.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2015-10-17 03:17 pm (UTC)(link)
Далеко не всегда возможно. Окно возможностей возникает редко.
Голубчики эти частенько сознательно прячутся среди населения.
Население же должно понимать., что идет война. И родственничек - цель.

[identity profile] sab123.livejournal.com 2015-10-16 11:04 pm (UTC)(link)
Ну, если целились в главаря, а попали только в подручных, то тоже неплохо.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2015-10-17 02:11 pm (UTC)(link)
А если в жен и детей?

[identity profile] yankel.livejournal.com 2015-10-17 03:21 pm (UTC)(link)
Хреново. Но это - война

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2015-10-17 04:10 pm (UTC)(link)
У нас война с Йеменом и Сомали?

[identity profile] yankel.livejournal.com 2015-10-17 04:38 pm (UTC)(link)
Война с террором на териториях, не контролируемых властями.
Войну, как положено, некому объявлять

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2015-10-17 04:51 pm (UTC)(link)
И поэтому it's OK to kill civilians?

[identity profile] yankel.livejournal.com 2015-10-17 09:04 pm (UTC)(link)
Не ок. Но других вариантов нет. Ими прикрываются

[identity profile] misha-b.livejournal.com 2015-10-18 02:09 am (UTC)(link)
Что значит других вариантов нет? Можно не убивать, например.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2015-10-18 03:16 am (UTC)(link)
Можно, конечно.
Но тогда погибнет больше людей

[identity profile] misha-b.livejournal.com 2015-10-18 02:58 pm (UTC)(link)
1. Это не очевидно.

2. Даже если так, такие убийства противоречат всем законам и устройству западного общества.
Edited 2015-10-18 14:58 (UTC)

[identity profile] yankel.livejournal.com 2015-10-18 06:42 pm (UTC)(link)
1.Надо илине надо воевать -всегда не очевидно. Только задним числом выясняется
2. Война ни коим образом не противоречит западным принципам. Просто пытаются начинать ее в самом крайнем случае и сводить количество жертв к минимуму. Но прежде всего среди своего населения и своих солдат

[identity profile] misha-b.livejournal.com 2015-10-19 02:06 pm (UTC)(link)
> Война ни коим образом не противоречит западным принципам.

Война, конечно, противоречит всем западным принципам -- праву на жизнь, свободу и т.п. Обычно она обосновывается как крайняя мера, когда другого выхода нет.

Но это даже войной назвать трудно. Что такое война против террора -- что-то вроде войны с наркотиками? Где у нее конец, и в каком случае ее можно считать выигранной?

[identity profile] sab123.livejournal.com 2015-10-19 11:18 pm (UTC)(link)
Ну если они рядом были, то почему нет? На самом деле по стандартам 2-й мировой это все фигня и мелочи.