ny_quant: (Default)
ny_quant ([personal profile] ny_quant) wrote2015-05-14 02:57 pm

Комбинаторное


Если два человека считают друг друга туповатыми мудаками, то возможны 4 варианта. Но они не равновероятны.

[identity profile] malyj-gorgan.livejournal.com 2015-05-14 07:43 pm (UTC)(link)
Зачем эта мучительная дискретность. Возможен континуум вариантов. :)

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2015-05-14 09:14 pm (UTC)(link)
Для простоты, вот зачем. Так где пик?

[identity profile] malyj-gorgan.livejournal.com 2015-05-14 09:29 pm (UTC)(link)
Пика нет, экстремумы по краям, причем, чисто статистически, независимо от того, что оба подозреваемые думают друг о друге. Причем, где какой экстремум -- зависит от мировоззрения оценщика. Либо в мире большинство тупые мудаки, либо наоборот.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2015-05-14 10:20 pm (UTC)(link)
Так что, нет объективной правды?

[identity profile] malyj-gorgan.livejournal.com 2015-05-15 12:02 am (UTC)(link)
Как в чем. В данном случае, нету. И "мудак", и "туповатый" -- субъективные оценки. Может быть некий консенсус, но довольно размытый.
Хотя, черт с ним, забираю свою оценку из предыдущего коммента назад: если составлять распределение вероятностей, усредняя и по всем возможным парам взаимнопочитаемых туповатых мудаков, и по всем возможным оценщикам, тогда, возможно, пик и найдется. Тут я предсказывать не возьмусь.

[identity profile] solomon2.livejournal.com 2015-05-14 11:09 pm (UTC)(link)
Скорее всего оба правы.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2015-05-15 12:44 am (UTC)(link)
Вот и я заподозрил.