Простое решение состоит в принципиальном незнании о существовании подобных существ. Ну в смысле, как пойзонок, понимаешь, что они есть в природе, но знаешь, что даже их присутствие в непосредственной близости может плохо повлиять ну типа на кожу.
Ближайший пример - это как мой тесть, сталинист, ляпнул, не буду уж повторять; я сдержался и не врезал ему - но тогда впервые в жизни почувствовал боль в сердце.
Неправильно, как мне кажется, цитировать высказывания, смысл которых, очевидно, будет неверно понят людьми, не знакомыми с цитируемым.
Я уверен, что ppk_ptichkin относится к фигуре Сталина прямо противоположным по отношению к тестю Ивана Ганди образом. А Иван Ганди прочитал цитату и решил, что это как его тесть. И не удивительно, что решил.
Такие высказывания вообще не нужно цитировать, как мне кажется. И я постарался объяснить почему.
Приведу пример еще. Один человек как-то процитировал мое высказывание. Я написал что-то о том, что у нас во дворе в футбол играли самые разные люди, в том числе и "такие представители интеллектуальной элиты, как я".
С моей стороны это была шутка (я не считаю себя представителем интеллектуальной элиты), а он процитировал это как "посмотрите какое у человека самомнение". И думаю, те его читатели, которые обо мне до тех пор не слышали, так эту цитату и восприняли.
Кроме того, Вы вообще никогда не делаете записей в стиле "посмотрите, как кто-то в ЖЖ неправ". Поэтому данное выступление выглядит как какое-то непонятное сведение счетов.
Тут Вы отчасти правы. К Сталину и его поклонникам я испытываю крайнюю неприязнь. К счастью, Соколова я давно не читаю и в ленте вообще с подобной публикой не встречаюсь.
Если же Вы думаете, что я на него лично обижен, то Вы ошибаетесь.
Нет, я его считаю мудаком. Просто не уверен какого именно типа. Либо – либо: 1. Мудаком, который не видит разницы между сталинистами и анти сталинистами, типа оба хуже. 2. Мудаком, который способен на тупую квазипостмодернистсткую «шутку» на тему, где шутки неуместны.
он меня не знает. а вообще может быть - эта история с гейшей просто благословением обернулась.
вообще скажу в свое не то что оправдание а .. да, в оправдание - хоть моя Моля и хабалка и трамвайная хамка, но...... ни о ком из посланных или ушедших я не жалею. они "не мои". а с ТН, к которому у меня нерациональное отношение ( черт знает почему, но это не любовь, нет) - было вообще интересно. я на той истории кое о чем догадалась, и теперь эта догадка объяснила и его отношения с НинойЗиной.
так что моя Моля дура-дурой но иногда имеет прозрения!
ой, опять не мое дело, но вы все меня сегодня путаете :) Сначала Квант запутал про то, каким образом этот пост связан с ТН (Квант, сейчас, кажется, понял, может, не с ним, а с цитатой, Евтушенкой, Бродским, коммунистами-антикоммунистами, сталинистами-антисталинистами?) а теперь ТН тут таки всплыл в комменте, но ты запутала - каким образом твоя с Гейшей история объясняет отношение ТН к НЗ? (и опять не только я не понял :)
Уверяю, в моих комментариях нет никакой глубины, Просто оба этих персонажа (по разным причинам и в разной степени) меня раздражают. Что касается ТН, если б было надо, то я бы, порывшись в ЖЖ, нашел бы 100500 цытат. А вот с г-ном пп-ком не нашел бы, т.к. он (в отличие от) не глуп, вежлив и корректен. Поэтому я доволен, что могу теперь вспомнить что-то конкретное, если понадобится.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Ближайший пример - это как мой тесть, сталинист, ляпнул, не буду уж повторять; я сдержался и не врезал ему - но тогда впервые в жизни почувствовал боль в сердце.
no subject
no subject
no subject
Я уверен, что ppk_ptichkin относится к фигуре Сталина прямо противоположным по отношению к тестю Ивана Ганди образом. А Иван Ганди прочитал цитату и решил, что это как его тесть. И не удивительно, что решил.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Приведу пример еще. Один человек как-то процитировал мое высказывание. Я написал что-то о том, что у нас во дворе в футбол играли самые разные люди, в том числе и "такие представители интеллектуальной элиты, как я".
С моей стороны это была шутка (я не считаю себя представителем интеллектуальной элиты), а он процитировал это как "посмотрите какое у человека самомнение". И думаю, те его читатели, которые обо мне до тех пор не слышали, так эту цитату и восприняли.
Кроме того, Вы вообще никогда не делаете записей в стиле "посмотрите, как кто-то в ЖЖ неправ". Поэтому данное выступление выглядит как какое-то непонятное сведение счетов.
no subject
Если же Вы думаете, что я на него лично обижен, то Вы ошибаетесь.
no subject
no subject
1. Мудаком, который не видит разницы между сталинистами и анти сталинистами, типа оба хуже.
2. Мудаком, который способен на тупую квазипостмодернистсткую «шутку» на тему, где шутки неуместны.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
вообще скажу в свое не то что оправдание а .. да, в оправдание - хоть моя Моля и хабалка и трамвайная хамка, но...... ни о ком из посланных или ушедших я не жалею. они "не мои". а с ТН, к которому у меня нерациональное отношение ( черт знает почему, но это не любовь, нет) - было вообще интересно. я на той истории кое о чем догадалась, и теперь эта догадка объяснила и его отношения с НинойЗиной.
так что моя Моля дура-дурой но иногда имеет прозрения!
no subject
Последний кусок вообще не въехал.
no subject
Сначала Квант запутал про то, каким образом этот пост связан с ТН
(Квант, сейчас, кажется, понял, может, не с ним, а с цитатой, Евтушенкой, Бродским, коммунистами-антикоммунистами, сталинистами-антисталинистами?)
а теперь ТН тут таки всплыл в комменте, но ты запутала - каким образом твоя с Гейшей история объясняет отношение ТН к НЗ?
(и опять не только я не понял :)
no subject
no subject
т.е. "Мудак #1" в Вашем комменте выше
no subject