Ох, это прекрасно! <Нужное вписать> “is highly offensive” and it “should not matter if you view it, read it or download it. Simply the fact that you are viewing it is a crime, and New York should treat it as such” Когда же до их тупых голов дойдет, что offensive, и даже highly offensive - не аргумент.
but on the other hand... if "mere viewing" was a crime - thats lots of fun! you dont like someone - send them a link to child porn. they klick on it, view it even for a split second, and go to jail!
Так вряд ли сработает. Я так понимаю, что нужны сознательные действия для просмотра. Но вот как можно разделить просмотр и загрузку, я не могу понять. Мне кажется автор статьи не разобрался в предмете, о котором написал.
P.S. Но если Ваша идея верна, и у Вас есть ненавистные люди в ЖЖ-френд-ленте, то можете разместить ДП просто в своем ЖЖ. Всех френдов тогда посадят года на три, да и Вас, наверное, тоже.
Ну, как посмотреть. Может Вы их так сильно ненавидите, что готовы и собой пожертвовать. Кроме того, можно, наверное, заключить сделку с правосудием, всех френдов сдать, а самому остаться на свободе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Возможно просмотр online под загрузку не попадает, хотя в cache или временную папку файл все равно попадет.
Но ведь у профессора файлы были в специально созданнын папках.
no subject
no subject
no subject
but on the other hand... if "mere viewing" was a crime - thats lots of fun! you dont like someone - send them a link to child porn. they klick on it, view it even for a split second, and go to jail!
no subject
no subject
no subject
no subject