ЖД

[ny_quant]

Дочитал магнум опус г-на Быкова. Писать рецензию нет запала. Поэтому скажу кратко: не проникся. Началось, пожалуй что и интересно. Долгое время не мог понять, чем бы такая история могла закончится. К концу откровеннно говоря соскучился.

Comments

[san-diegan.livejournal.com]

А мне давно сказали из референтной группы. Не читай. Вот я и не стал.

[ny-quant.livejournal.com]

А что за референтная группа? А то я до хороших умных советов очень охоч.

[san-diegan.livejournal.com]

Да определённой группы нет. Просто есть люди, знаниям которых профессиональных или просто вкусовых, я доверяю. О ЖД написал тогда написал flying_bear. И в физике он для меня авторитет, например. Ну, не получил Нобелевку вместе с Андреем Геймом и Костей Н. Несправедливо, но что ж. О живописи слушаю тех, чьему музыкальному вкусу доверяю. Вот и ты в моей референтной группе. Например, если бы ты первый написал об ощущениях об этом опусе, так точно так же не стал бы читать)).

[ny-quant.livejournal.com]

Спасибо, значит по литературе и по красненькому :)

[ny-quant.livejournal.com]

А кстати, что говорит референтная группа про Орфографию и Эвакуатора?

[san-diegan.livejournal.com]

Ничего слыхал. Вообще то мне Дмитрий Быков из нечитаемых. Помнится, в Русском Журнале он в разговорах написал, что что Ельцин, что Гитлер, это люди одного поряка. Это не цитата! Напомнил однажды. Лжёте сказал, я сравнивал Ельцина с Лениным. А я вот помню, что с Гитлером. Так спорить не стал, я же не записыва разные мудацкие слова. Да и принципиальной разницы нет.
Быкова я не читаю, он из той обоймы как Латынина. Прочитал несколько статей Латыниной, можно всю очтавшуюся жизнь не читать. Быков очень сомнительный либерал, как бы он ни выпендривался, а Латынина маленькая сукливая людоедочка.

Латынина при этом никак не литератор, а Быков таки да. НЕ ХОЧУ.

[ny-quant.livejournal.com]

По-моему, Быков совсем даже не либерал. Ближе к государственникам, хотя тоже не совсем. В общем, он интересный и талантливый человек, просто мне не близок.

[san-diegan.livejournal.com]

Да, очень талантливый, не сомневаюсь в этом никак. Интересный ли? Мне уже нет.

[spamsink]

У меня были примерно такие же ощущения, и я уже забыл, чем там всё закончилось.

[ny-quant.livejournal.com]

Это неудивительно, т.к. в сущности ничем.

[henryviii.livejournal.com]

это, кстати, совсем не магнум опус. вот орфография--остромов --- вполне, вполне тянет. хотя и не может не испортить, конечно, хорошую вещь.

[ny-quant.livejournal.com]

Я заодно залил в киндл и орфографию и эвакуатора, но теперь уже не знаю соберусь ли читать.

[henryviii.livejournal.com]

Орфография оч хорошо, Остромова тоже можно. Там еще питерский колорит, серапионовы братья-стайл.

[ny-quant.livejournal.com]

Спасибо, попробую.

[southwest]

про орфографию у меня примерно те же чувства, начиналось всё хорошо, а к середине начинаешь скучать, я так и не дочитал

[henryviii.livejournal.com]

стоит дочитать, я тоже откладывал в некий момент, а потом впечатлился, когда добил.

[nedosionist.livejournal.com]

ЖД мне показалась первой за долгое время высококачественной русской книгой, по крайней мере с заявкой на больщую литературу. Эвакуатор, по-моему, стоит прочитать, но это в том случае, если Вам русский постмодерн вообще по вкусу.

[ny-quant.livejournal.com]

Мне тоже поначалу показалось высококачественной, но это ощущение к концу притупилось.

[nedosionist.livejournal.com]

С одной стороны, может действительно, к концу просто хуже написано. Но я это интерпретировал скорее как часть авторского замысла: к концу "степень фантасмагоричности" снижается, и приближается к нормальности, сюжетные линии и образы перестают возникать ниоткуда, а наоборот, увязываются итп. Подобный прием используется в и Эвакуаторе, но явнее.