Воспоминания об СССР

[ny_quant]

Навеяно постом vba_, хотя жанр несколько иной.

Глазами очевидца, который рассказал одному приятелю, который рассказал другому приятелю, который ...

Короче, в Москве есть такой институт ЦАГИ. Там разрабатывают самолёты. Туполевы, Лавочкины и прочие разные Сухие. Это сейчас их обсчитывают на самых прочных в мире компьютерах. А когда-то всё считали на счётах.

Как известно, в этих задачах преимущественно используются сеточные методы решения дифференциальных уравнений в частных производных. Так вот, в эпоху расцвета диалектического материализма в огромную комнату сажали, как бы в узлах сетки, нужное количество тёток со счётами, которые по команде штандартенфюрерши, отмахивавшей такт огромной указкой, производили на счётах нужные операции. Между тактами они передавали результаты соседям, которым эти числа были нужны на следующем шаге по времени. И т.д. Особо бестолковых сажали на край, где они внедряли граничные условия.

А штандартенфюрерша была огромная и грозная. Она кричала: "Умножить!", "Сложить!" и дико шевелила усами. Тех, кто отставал от общего ритма, она этой указкой безжалостно лупила.

И ничего, летали. Ещё как.

Comments

[ygam.livejournal.com]

http://ygam.livejournal.com/506995.html

[ny-quant.livejournal.com]

Конечно, история исключительно правдивая, а как же.

[ygam.livejournal.com]

Вот я и удивился тому, что ваша исключительно правдивая история про СССР напомнила то, что я читал про США времен "Нового курса".

[ny-quant.livejournal.com]

Одно из возможных объясений состоит в том, что кто-то из ЦАГИ тоже читал про США времен "Нового курса". Другое в том, что не только у дураков мысли сходятся.

[ticklish-frog.livejournal.com]

Интересно, а не из таких ли методов решения уравнений в частных производных возникла идея игры "Жизнь"?

Нас, помню, на занятиях по вычислительным методам для приникновения в дух и суть заставили раз считать тоже ручным способом, на доске на сетке 10 на 10 , что ли.

[bgmt.livejournal.com]

про Конвея - ой, не думаю. Он вроде из другого садика.

[ygam.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Lattice_gas_automaton

[ticklish-frog.livejournal.com]

Ага, спасибо, действительно очень похоже, но, кажется, Conway опубликовал свое описание как минимум на 3 года раньше первой публикации по такому способу моделирования больцмановского газа.

[ygam.livejournal.com]

Вообще-то клеточные автоматы изобрел Фон Нейман в 1940е годы для того, чтобы ответить на вопрос: может ли машина размножаться?

[ticklish-frog.livejournal.com]

Да, конечно. Я просто никогда не задумывался, почему игра Конвея и способы решения УРЧП с квадратной сеткой так похожи именно в деталях. У фон Ноймана, как я помню, было все же все в гораздо более общем виде.

[bgmt.livejournal.com]

Ну враньё же! И даже ясно, откуда возникло - был некий идиотический НФ рассказ, забыл чей, где объяснялось, что машина не может мыслить (советская наука постановила). Там люди собрались на стадионе и делали примерно это же, а потом автор торжествующе вопрошал "ну и где находилась всё это время мысль?"
Впрочем, ещё была похожая, но без счётов, история у Фейнмана. Там было вовсе не идиотично, с карточками.

[ny-quant.livejournal.com]

Ну зачем же так сразу - враньё. Вы ведь читая пост vba_ не делите только на правду и ложь, не так ли? Есть ведь и другие аспекты существования, которые не менее интересны. Рассказ не читал (подозреваю, что он написан позже, чем даже я это слышал, а я был далеко не первый), но про Файнмана верно отметили. Это и была, видимо, первая идея такого рода. Опять же:

http://ny-quant.livejournal.com/109086.html?thread=346398#t346398