Одобрямс!

[ny_quant]

A new law banning legacy and donor admissions at private California universities, including USC and Stanford — among the handful of schools that admit a significant number of children of alumni or donors — was signed Monday by Gov. Gavin Newsom, who said the action will promote equal educational opportunities.

Остальным штатам надо следовать передовому примеру Калифорнии!

Update. Дочитал заметку до конца, а там еще вот что:

Some private colleges, including Pomona and Occidental, have discontinued the tradition in recent years.

Virginia and Illinois banned legacy admissions this year at their public colleges and universities. Colorado similarly targeted public institutions with its own ban three years ago.

Although the California law makes legacy and donor admissions illegal, it does not specify any punishment or fines for universities that violate it.

... Maryland also banned such admissions this year, but its most selective school — Johns Hopkins University — already retired the practice several years ago.

Comments

[matsea.livejournal.com]

На самом деле, у властей нету вообще никаких рычагов чтобы провести в жизнь этот бан. Приемная комиссия властям не докладывается. Раньше у них была специальная папочка для доноров и выпускников - теперь они будут лежать в общей папочке. Это не значит, что при рассмотрении заявок эти факторы не будут учитываться. Универы вообще-то терепть не могут, когда власти им диктуют как жить

[ny-quant.livejournal.com]

Да, они только любят получать федеральные гранты. Так что будущие разборки можно будет проводить примерно так:

- Все карты на стол или за грантами можете не обращаться!

При большом желании, универы могут конечно делать вид что мы compliant а на самом деле делать как всегда под столом. Только все эти операции имеют не очень долгий срок жизни. В итоге кто-то дунет в свисток и будет хуже. Большого брата лучше не злить. Уж они-то знают.

[matsea.livejournal.com]

Под столом никто ничего не будет делать, конечно. Но как правило федеральных чиновников не хватает на то чтобы все это отслеживать. Закон ввести — дело нехитрое. Отследить — это совсем другого уровня работа. Пока руки дойдут, кто-нибудь закон изменит. На одних федеральных грантах далеко не уедешь — донорские деньги это здоровый кусок бюджета

[polkovnik-isaev.livejournal.com]

Как говорил Жванецкий, на их яд у меня есть свое противоядие. Legacies, как правило, подают на early decision/action. Будут подавать и дальше таким же образом, я думаю, а там процент поступивших намного выше, чем в general admission.

[spamsink]

Legacy ладно, а donors-то за что? Кто девушку ужинает, тот её и танцует, а если танцевать нельзя, то и ужинать будет незачем.

[ticklish-frog.livejournal.com]

Я подозреваю, что потомственные выпускники донатят больше (и родители продолжают донатить в свой университет, а не начинают донатить и платить в университет, куда дети пойдут). Это очень связанные вещи.

[spamsink]

Я к тому, что если эффективно запретить делать преференции донорам (хоть выпускникам, хоть нет), то резонов донатить университетам поубавится. При прочих равных есть более душеспасительные в разных смыслах заведения, куда приятно донатить.

[aron-turgenev.livejournal.com]

Правила приема всегда можно подстроить под нужных людей. Например, сын донора занимается фехтованием. Вносим в правила пункт, по которому фехтовальщики получают преимущества.

[ny-quant.livejournal.com]

Так нет же никаких четких правил приема. Именно потому и нет, чтобы всегда можно было взять нужного человека.

Тем не менее, стат. данные о принятых студентах поддаются анализу и тогда им приходится отвечать на иногда неудобные вопросы. Ну, меньшинства и спортсмены - это легко. А вот legacy больше не будут приемлемым оправданием. Придется придумывать другие ходы.