![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Читаю Ю. Полякова
В доме появились сразу 3 книги Полякова. 40 минут в день я так или иначе провожу в поезде, так что решил прочесть, всё лучше чем газеты.
"Замыслил я побег" уже прочел. Возможно, "когда-то деревья были большие", но я как будто получал больше удовольствия от его ранних вещей ("Апофигей") в перестроечные времена. Вроде бы и претензий серьёзных нет, и тему раскрыл, и характеры основные прописал, и язык хороший, с нередко удачными выдумками, а всё ж чего-то не хватает. Это ощущение появилось у меня в самом начале, да так и не покинуло, причем я так и не смог сформулировать сам себе суть своего лёгкого разочарования.
Потом, немного раздражает этакий подчёркнутый нейтралитет. Мол, и коммунисты дерьмо, и демократы ничем не лучше. Можно понять, что человеку, который начал лягать коммунистов одним из первых, сейчас (когда их только ленивый не пнет походя) это делать западло. Но в результате большая часть сатирических и саркастических изысков потрачена на обсирание либералов. Как будто даже проглядывается лёгкая ностальгия по старым временам. Сейчас читаю "Козленок в молоке", так там он не без юмора высмеивает знаменитый конфликт между Астафьевым и Эйдельманом с целью поставить жирный знак равенства между зоологическим антисемитом и воинствующим евреем. Причем - не придерёшься - написал-таки, кто именно из них был избит за убеждения.
Ну и, вдобавок, чувствуется острая ненависть к Америке. Всего-то и упоминается раз пять, и каждый раз непременно с неприязнью. Вознесенский уехал преподавать а американское ПТУ. Не колледж, не университет - ПТУ. МВФ деньги одалживает зачем? А чтоб вместе с банкирами-олигархами кровушку выкачать. Из баек рассказал ровно одну - из репертуара Шапокляк или Тараторина: о том как профессора уволили за то, что он студентке на попку смотрел. В общем, какой-то не совсем приятный осадок остаётся.
"Замыслил я побег" уже прочел. Возможно, "когда-то деревья были большие", но я как будто получал больше удовольствия от его ранних вещей ("Апофигей") в перестроечные времена. Вроде бы и претензий серьёзных нет, и тему раскрыл, и характеры основные прописал, и язык хороший, с нередко удачными выдумками, а всё ж чего-то не хватает. Это ощущение появилось у меня в самом начале, да так и не покинуло, причем я так и не смог сформулировать сам себе суть своего лёгкого разочарования.
Потом, немного раздражает этакий подчёркнутый нейтралитет. Мол, и коммунисты дерьмо, и демократы ничем не лучше. Можно понять, что человеку, который начал лягать коммунистов одним из первых, сейчас (когда их только ленивый не пнет походя) это делать западло. Но в результате большая часть сатирических и саркастических изысков потрачена на обсирание либералов. Как будто даже проглядывается лёгкая ностальгия по старым временам. Сейчас читаю "Козленок в молоке", так там он не без юмора высмеивает знаменитый конфликт между Астафьевым и Эйдельманом с целью поставить жирный знак равенства между зоологическим антисемитом и воинствующим евреем. Причем - не придерёшься - написал-таки, кто именно из них был избит за убеждения.
Ну и, вдобавок, чувствуется острая ненависть к Америке. Всего-то и упоминается раз пять, и каждый раз непременно с неприязнью. Вознесенский уехал преподавать а американское ПТУ. Не колледж, не университет - ПТУ. МВФ деньги одалживает зачем? А чтоб вместе с банкирами-олигархами кровушку выкачать. Из баек рассказал ровно одну - из репертуара Шапокляк или Тараторина: о том как профессора уволили за то, что он студентке на попку смотрел. В общем, какой-то не совсем приятный осадок остаётся.