[identity profile] chem-ma.livejournal.com 2021-09-03 05:42 pm (UTC)(link)
Я лично думаю, что в основном за счёт преступных убийств, хотя для точности надо было бы оговорить этот факт, раз уж исключили самоубийства. Но главное в том, что как я уже написал, люди, совершающие преступные убийства, не интересуются такой мелочью, как законы о ношении оружия, и к тому же, обычно носят своё оружие скрытно.

А Вы думаете, что принятый в Техасе закон приведёт к увеличению преступных убийств? Типа, раньше законопослушный гражданин не мог носить на улице свой пистолет без специального разрешения, а теперь он прицепит кобуру, чтобы все видели, выйдет куда-нибудь на оживлённый перекрёсток и откроет стрельбу?

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2021-09-03 06:08 pm (UTC)(link)

Прямо таки сотни дополнительных преступных убийств? Не верю.

Нет, не думаю.

[identity profile] chem-ma.livejournal.com 2021-09-03 08:54 pm (UTC)(link)
Там написано не murders, а shootings. Сотни дополнительных инцидентов преступной стрельбы -- почему бы нет, если под предлогом эпидемии из тюрем понавыпускали преступников? Интересно бы посмотреть, как эти дополнительные стрельбы распределены географически: размазаны пропорционально населению или сосредоточены в специальных районах: где и раньше стреляли/убивали, там сегодня стали стрелять/убивать заметно больше.

Вот Вы прочли статью -- можете сказать, каких именно случаев стрельбы стало так много, и отчего это произошло? На мой взгляд, статья просто перемешивает две темы: (1) стрельбы и убийств стало больше, не конкретизируя, о каких инцидентах идёт речь, и (2) купить оружие и носить оружие стало легче. И так, всё время перескакивая с одного на другое, пытаются создать у читателя впечатление, что между этими двумя явлениями есть причинно-следственная связь: стрелять стали больше, потому что сегодня можно, не спрашивая ни у кого разрешения, ходить с винтовкой по улице.

Самое удивительное, что Вы, серьёзный специалист в серьёзной области, ведётесь на эту уловку.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2021-09-03 09:22 pm (UTC)(link)
Там -да, но вы сказали "Я лично думаю, что в основном за счёт преступных убийств".

Нет, не могу - там не написано. Да и черт с ней с этой статьёй. Меня только цифры интересуют.

// стрелять стали больше, потому что сегодня можно, не спрашивая ни у кого разрешения, ходить с винтовкой по улице.

Этот конкретный закон только что вступил в силу поэтому ни на что пока повлиять не мог, о чем я и написал в посте.

[identity profile] chem-ma.livejournal.com 2021-09-03 10:33 pm (UTC)(link)
Вы поместили в своей исходной записи ссылку на новый закон и статистику о значительно выросшем количестве инцидентов со стрельбой (shootings, excluding suicides и gun violence). Как, по-Вашему, на протяжении ближайших нескольких лет этот закон повлияет на вышеупомянутую статистику? На мой взгляд -- практически никак, потому что открыто носить на улицах оружие будут одни, а устраивать преступную стрельбу -- совсем другие. А Вы как думаете?

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2021-09-03 10:46 pm (UTC)(link)
Не знаю как, это невозможно будет определить экспериментально. Но я думаю, что наблюдаемые печальные тенденции продолжатся и никому лучше не станет, кроме отъявленных ебанатов.

[identity profile] chem-ma.livejournal.com 2021-09-04 01:23 am (UTC)(link)
Какое, по-Вашему, отношение имеет новый закон о свободе открытого ношения оружия к быстро растущему количеству shootings и gun violence, и каков механизм этого отношения?