ny_quant

когда у меня еще был телвизор и в нем иногда выступал Раш Лимбо (да, по телевидению, хотя он на радио обычно вещает) я помню как зимой 1993 или 1994 года он показывал метель в НЙ (зима была холодная и снежная) и таким образом опровергал global warming. сам по себе аргумент конечно глупый, зачем показывать замерзшую собаку в январе и торжественно вещать, что никакого warming'а нет, на кого это рассчитано не понятно. но в любом случае, да, ничего нового. всем этим разговорам много лет. примерно с тех пор, как отменили Ice Age. если бы нам предсказывали похолание, то Раш бы наоборот показал жару и июле

From:

Если бы нам предсказывали похолодание, то, думаю, Раш это бы приветствовал. Не зря в арсенале пугалок отказались от похолодания а принялись за потепление - похолоданием особенно промышленников к ногтю не возьмешь.

--
Коган-варвар

From:

Это лишнее.

From:

С чего бы это лишнее? Это - главное и единственное.

--
Когвн-варвар

From:

С того что троллинг и глупости здесь не поощряются.

From:

С чего вы решили, что это троллинг или глупость? Я ниже объяснил, что я имел в виду. Это довольно очевидно - весь потеплизм был поднят на щит, как очередное средство давления на бизнес. Хотите производить что-то? Кайтесь и платите!

Если уменьшение выбросов сажи, серы, угарного газа и окислов азота - это еще понятно и в разумных пределах полезно, то углекислый газ, водяной пар и метан - полное религиозное мракобесие, как вы и сами признаете. Борьба с долгоживущими пластиками - туда же. И все это плотно укладывается в линию партии Демократов, которые те же тори, с незапамятных времен - давить индустриалистов. "Похолодизм" в эту линию не укладывается, поскольку предполагает в качестве средства борьбы увеличение производства.

Только и всего.

Причем современные "информационные" магнаты думают, что это к ним не относится, забывая, откуда берется металл и редкие земли для серверов, пластик и стекловолокно для кабелей, океан энергии для датацентров. Но им напомнят.

--
Коган-варвар

Edited Date: 2019-09-21 02:29 am (UTC)

From:

// углекислый газ, водяной пар и метан - полное религиозное мракобесие, как вы и сами признаете

Разумеется, я ничего такого не признавал. Потепление реально и в какой-то, возможно большой, степени антропогенно. Вот дальше уже начинаются политика, пугалки и психозы.

From:

Кстати, что мне это напоминает - 13е Путешествие Йона Тихого. Свободная Рыбиция Пинты. Безыдейные признаки сопротивления организма орыбению. https://www.booksite.ru/fulltext/0/001/005/167/029.htm

Велик был Станислав Лем в своем предвидении.

--
Коган-варвар

From:

Sorry, я полностью это забыл а перечитыввть неохота.

From:

Я б тоже забыл. Но окружающая среда постоянно напоминает.

Я думал, сюда приеду, и все это останется в прошлом, как страшный сон. Ан нет. И Жванецкий становится все актуальнее.

--
Коган-варвар

From:

Я не думаю, что он это делает из чистого духа противоречия. Он зарабатывает деньги говоря то, что близко и понятно его слушателям, в данном случае откровенную бредятину, в которую эти идиоты истово верят.

From:

ну да, он ведет линию своей партии, как может. просто, если бы противоположная партия продолжала бороться с new ice age, то не из духа противоречия, а просто by default его партия была бы на диаметрально противоположной позиции, скорее всего. мне кажется, если постмотреть на набор позиций, занимаемый двумя партиями, он в целом довольно случайный. просто по каждому вопросу в какой-то момент произошел symmetry breaking, кто-то занял четкую позицию, и тут же произошло упорядочение. все остальные расселись соответственно

From:

Я думаю, вы не правы. Республиканцы с самого начала существования защищали интересы индустриалистов. Демократы же стояли на стороне сельхоз магнатов и землевладельцев. Все это осталось и сейчас. Потеплизм находится абсолютно в этой струе. Поэтому именно Демократы исповедуют эту религию. Республиканцы бы с удовольствием поддержали "похолодизм", но не смогли раскрутить это направление. Потеплизм республиканцы не могли принять ни при каких обстоятельствах.

--
Коган-варвар

From:

хорошо, пусть так. но в целом набор все равно случайный. почему землевладельцы будут против свободного ношения оружия? или так: если я верю в потепление, почему это должно автоматически означать, что я против пистолетов, но за аборты?

From:

Это - другой вопрос. Почему прогрессисты стараются ограничить агрессию и снизить рождаемость? Надо подумать.

В том смысле, что набор не случайный. Потеплизм смыкается с ограничением агрессии.

Мне сегодня трудно формулировать мысли - тяжелый день, извините. Я к этому вопросу еще вернусь.

--
Коган-варвар

Edited Date: 2019-09-21 02:34 am (UTC)

From:

Пистолеты тут ни при чем, но выхлоп СО2 есть возрастающая функция населения, поэтому надо быть против роста населения вообще и за аборты в частности.

From:

вот вы произвольно берете и фильтруете agend'у. это я беру, это не беру. пистолеты очень при чем, с ними идет борьба не на шутку. в одном и том же дебате несколько дней назад были и пистолеты и потепление. одновременно. вот я и спрашиаю: как так вышло, что если человек поддерживает один или два пункта из трех: потепление, аборты, запрет на оружие, то он автоматически должен поддерживать все три?

а ответ необычайно прост. формально, по трем пунктам нам нужно восемь партий, чтобы покрыть все варианты. но столько партий нам не прокормить. поэтому и получается в итоге чисто случайный набор позиций по всем вопросам. если одна партия за, то другая против

From:

Я так устроен, что это беру, а то не беру.

Но вопрос о том почему партейцы занимают солидарные позиции по всем основным вопросам интересный, а ваш ответ может и верный.

From:

Не все партийцы и не по всем вопросам, а лишь крикливое радикальное меньшинство. Крикливое радикальное демократское меньшинство гораздо противнее, чем крикливое радикальное республиканское меньшинство.

--
Коган- варвар

From:

Вкусовщина detected!

From: