Короткая память

[ny_quant]

Вот мы тут все, особенно я, часто повторяем, что климатические активисты совсем охренели.

А вот я случайно застал по телеку вторую половину фильма "The American President" 1995 года, который я бы не стал досматривать если бы там не играла Annette Bening, которая в молодости была просто irresistably cute. И что я там увидел? А ровно ту же бредятину, которую мы слышим из каждого утюга сегодня: надвигающаяся климатическая катастрофа, через 10 лет никаких машин с ДВС больше не будет и т.д.

Так что охренели они давно. Сегодня из просто стало больше и громче.

Comments

[ny-quant.livejournal.com]

"Придерживаться антропогенной теории глобального потепления" и (псевдо-)скептицизм [в кавычках или без них] - такие же бессмысленные выражения как "а что говорят климатологи?"

У меня такое ощущение, что вы себе не отдаете в этом отчета.

// климат Земли действительно меняется в сторону потепления

Да, это так. Осталось понять что именно отсюда следует, а что не следует.

// Сколько бы мы не знали примеров сознательных фальсификаций, а все-таки мы верим, что разум в науке всегда побеждает, и долгосрочный заговор с целью сокрытия знаний или манипуляций ими в науке невозможен.

Тут сразу два ключевых момента; кто именно занимается фальсификациями и что в данном контексте означает "долгосрочный".

// Следовательно, для человека рационального имеет смысл придерживаться той точки зрения, которая является консенсусом на данный момент.

Это ещё одно бессмысленное выражение. Вы о каком консенсусе говорите?

// мнение научного сообщества

И ещё одно.

Заметьте также, что пресловутое научное сообщество, даже если оно единогласно и полностью право в своих научных выводах, не имеет ни лицензии ни авторитета диктовать обществу меры борьбы с предполагаемыми последствиями потепления.

[talaka.livejournal.com]

Ну, раз бессмысленные выражения, так бессмысленные. Посмотрим, чья возьмет и к чему это приведет.

"Заметьте также, что пресловутое научное сообщество, даже если оно единогласно и полностью право в своих научных выводах, не имеет ни лицензии ни авторитета диктовать обществу меры борьбы с предполагаемыми последствиями потепления."

-- а кто тогда имеет? К тому же не научное сообщество будет диктовать обществу меры, а большинство (или наиболее активная часть) общества, убежденная научным сообществом в правильности этих мер.

[ny-quant.livejournal.com]

Как кто? Мы сами - общество.

Работа ученых - сказать нам что нас ожидает и с какой вероятностью. А мы уж сами решим что нам делать. Точно так же как статистики могут нам дать распределение вероятностей на остаток жизни, но покупать ли страхование жизни и на какую сумму решаем мы сами.