"Придерживаться антропогенной теории глобального потепления" и (псевдо-)скептицизм [в кавычках или без них] - такие же бессмысленные выражения как "а что говорят климатологи?"

У меня такое ощущение, что вы себе не отдаете в этом отчета.

// климат Земли действительно меняется в сторону потепления

Да, это так. Осталось понять что именно отсюда следует, а что не следует.

// Сколько бы мы не знали примеров сознательных фальсификаций, а все-таки мы верим, что разум в науке всегда побеждает, и долгосрочный заговор с целью сокрытия знаний или манипуляций ими в науке невозможен.

Тут сразу два ключевых момента; кто именно занимается фальсификациями и что в данном контексте означает "долгосрочный".

// Следовательно, для человека рационального имеет смысл придерживаться той точки зрения, которая является консенсусом на данный момент.

Это ещё одно бессмысленное выражение. Вы о каком консенсусе говорите?

// мнение научного сообщества

И ещё одно.

Заметьте также, что пресловутое научное сообщество, даже если оно единогласно и полностью право в своих научных выводах, не имеет ни лицензии ни авторитета диктовать обществу меры борьбы с предполагаемыми последствиями потепления.