Поскольку Вы этой теме посвятили два поста, не очень ясно, в какой форме Вы предпочитаете аргументацию. Обсуждение носит несколько странный характер: как бы Вас френды справа за что-то агитируют, а Вы скептически лениво отбиваетесь.

Основные доводы "за" вторую поправку делятся на три группы:
- коллекционирование и охота
- самозащита и правопорядок
- конституционные
Первые два Вас, кажется, не привлекают тем, что индивидуалистические, и недостаточно "в интересах общества", или redundant; последние - не слишком интересуют в силу абстрактности и недостаточной индивидуальной заинтересованности.

Это не недостаток аргументации как таковой, а недостаточно озвученые assumptions Вашей собственной позиции.