С каменным топором все понятно. Он объективно проще, чем, скажем, бензопила или мушкет и требует гораздо меньшей технологии. То же и со знаниями. Аристотель обьективно знал гораздо меньше чем мы и пользовался примитивными по нашим меркам орудиями.

Однако, про мышление и искусство понятно гораздо меньше. Являются ли трактаты Аристотеля по философии примитивными? Являются ли, скажем, Венера Милосская или Одиссея примитивными произведениями культуры? Думаю, многие скажут, что такая оценка неверна и что в некотором смысле они не уступают Пикассо и Малевичу. Чтобы оценивать искусство надо как минимум знать историю, традицию и философию. Мы (во всяком случае я) ничего про Конго не знаем.