![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Frank Rich on Superrich
http://www.nytimes.com/2010/11/14/opinion/14rich.html?_r=1&partner=rssnyt&emc=rss
Заметка началась скверно - я чуть не бросил после второго абзаца. Радуясь поражениям республиканских богатеев на недавних выборах, Рич не нашел нужным ничего сказать про нашего бывшего губернатора Корзайна, который два года назад проиграл Кристи, несмотря на свои голдмановские миллионы.
Дальше, однако, стало лучше и веселее, несмотря на то, что основная идея – аргументировать отмену бушевских tax cuts. Рич рассказывает о книжке, написанной экономистами Jacob Hacker (Yale) and Paul Pierson (Berkeley) под названием “Winner-Take-All Politics.”
Интересно здесь то, что аргументируя повышение налогов на богатых, Рич соглашается с тезисом Хэкера и Пирсона, что (contrary to conventional wisdom) налоговые поблажки богачам начались отнюдь не с Рейгана, а с Картера и его демократического конгресса. В итоге он приходит к (IMO) справедливому выводу, что в имеющем место бардаке одинаково виноваты обе партии.
Заметка началась скверно - я чуть не бросил после второго абзаца. Радуясь поражениям республиканских богатеев на недавних выборах, Рич не нашел нужным ничего сказать про нашего бывшего губернатора Корзайна, который два года назад проиграл Кристи, несмотря на свои голдмановские миллионы.
Дальше, однако, стало лучше и веселее, несмотря на то, что основная идея – аргументировать отмену бушевских tax cuts. Рич рассказывает о книжке, написанной экономистами Jacob Hacker (Yale) and Paul Pierson (Berkeley) под названием “Winner-Take-All Politics.”
Интересно здесь то, что аргументируя повышение налогов на богатых, Рич соглашается с тезисом Хэкера и Пирсона, что (contrary to conventional wisdom) налоговые поблажки богачам начались отнюдь не с Рейгана, а с Картера и его демократического конгресса. В итоге он приходит к (IMO) справедливому выводу, что в имеющем место бардаке одинаково виноваты обе партии.